Sokid on kantud dopinguainete nimekirja?

Šveitsi sokifirma X-Socks teeb omas valdkonnas ikka täiega raketiteadust.

Kujutage enda jalas selliste lisadega sokke:
(mõne mehe autol pole pooligi järgnevaid vidinaid :)

* garantii 2 aastat
* ABS - libisemisohtu vähendavad tallad
* hüppeliigest toetavad ribad, aitavad vähendada riski vigastada sidemeid
* õhukanalid, mille kaudu liigub talla alt õhk ülesse, jahutades jalga
* anatoomilised tallad (NB: parem ja vasak sokk on erinevad)
* sammu pehmendav tald
* säärt toetav ja soojendav pind
* varvaste ja pöia kaitse ekstreemseteks oludeks ja sprintimiseks
* kannatugi
* jalalaba villidevastane pinnamaterjal
* takistus külma õhu sisenemiseks jalatsisse
* hüppeliigese kõõluse külgmised toed
* noolekujuline pea, vältimaks soki kortsumist
* X kujuline lõige hüppeliigese osas vähendamaks jala väljaväänamis ohtu jne jne

Sama tootja on valmistanud ratturitele spetsiaalsed sokid Energizer Bike, maakeeli rattapõlvikud. Suht pe**d näevad küll minu mõistes välja. Lance Armstrong sõitis ka mingi aasta selliste mustade poolpikkade sokkidega, aga need X-Socksi omad on ikka täiesti põlveni ulatuvad...

Hiljuti jõudis rahvusvahelisse jalgrattaliitu UCI-sse päring, et kas tõesti need sokid, mis parandavad vereringet ja teevad tiritamme ja muid vigureid, on kantud dopinguainete nimekirja? Kuna Hawaii tegeleb Eestis kõnealuste toodetega, siis õnnestus mul ka antud mailivahetusele põgus pilk peale visata. Loomulikult tuli UCI anti-dopingu osakonnast vastus, et ühtegi riideeset mustast nimekirjast ei leia, kaasaarvatud SOKID :) Klounid.

Kui see nüüd lihtsalt hea PR töö oli, siis tublid vennad mulli tegema :) Kui keegi peaks sellest nüüd veel siit blogist lugema ja oma sõbrale kommenteerima, siis oleme juba tahtmatult sisenenud PR 2.0 maailma :)

Aga sokid on tglt ausad. Vähemasti need, millega kepingut, suuska ja sörkjooksu teen. Pildil olevaid Energizereid ei julge proovida :)